Из зала суда

Вот так помощь!

Голос вкрадчивый такой, – волк прикинулся овцой;

Шкурку светлую надел, будто он не сер, а бел.

Вот такой овечкой из басни прикинулся и гражданин Н. из Катав-Ивановска, когда его знакомый, который занимался строительными работами, попросил помочь. В один из летних дней 2024 года сам строитель отсутствовал, а гражданин Н. остался наводить порядок на объекте. Вернувшись, знакомый попросил своего помощника подать ему шуруповёрт, чтобы прикрепить плафон. Но тот сказал, что лучше завтра он это сделает, потому что сейчас занимался другими работами. Но похоже злой умысел уже тогда зрел в голове помощника.

Пока его наниматель отсутствовал, гражданин Н. успел похитить и спрятать целый строительный набор инструментов: болгарку, дрель, шуруповёрты. К концу рабочего дня строитель приехал, обозначил своему помощнику объем работ, который нужно будет сделать завтра, после чего они вышли из дома и поехали на автомобиле в микрорайон Запрудовка. Там гражданин Н. вышел из машины и отправился домой, взял два полиэтиленовых пакета и вернулся туда, где спрятал инструменты, забрал их и отнёс к себе домой.

Спустя несколько дней «помощник» сбыл похищенные инструменты. Сначала он предложил одному знакомому приобрести болгарку и дрель за 500 и 300 рублей, а потом продал шуруповерты другом знакомому за 2000 рублей.

Поэтому, когда строитель приехал на следующий день продолжить работать, «помощник» так и не объявился, даже на телефонные звонки не отвечал. Ведь ему же было не до этого, он усиленно пытался продать инструменты. В этот же день строитель обнаружил, что орудия труда пропали, причем они были не его, а он одолжил их у знакомой. Только тогда строитель понял, какую помощь оказал ему «помощник».

«Из совокупности доказательств установлен умысел гражданина Н. на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, непосредственно направленные на изъятие имущества потерпевшего, обращение его в свою пользу, подсудимый безусловно действовал умышленно, предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого, —сообщает Юлия Гембель, помощник председателя Катав-Ивановского городского суда. —Мотив преступления — корысть».

Гражданин Н. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд признал гражданина Н. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, но учитывая, что это было не первое преступление, срок был увеличен ещё на один месяц, то есть в общей сложности гражданин Н. проведёт в исправительной колонии строгого режима два года и один месяц.

Вот так «помощник» оказался вором.