Из зала суда

Телефон на минуту — кредит на месяцы

Иногда криминальная история начинается с самой обычной просьбы: «Дай телефон, надо позвонить». Кажется, что в этом нет ничего опасного, особенно если рядом знакомый или родственник. Но, как показывает практика, несколько минут доверия могут обернуться кредитом, долгами и судом.

Кредит на веранде

Именно такое дело рассматривал недавно Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

17 марта 2026 года суд вынес приговор гражданину М. Согласно материалам дела, вечером он находился у себя дома, где остановился потерпевший — родственник семьи, приехавший на похороны бабушки. Подсудимый попросил у него мобильный телефон якобы для того, чтобы позвонить знакомым. Телефон ему дали, более того — сообщили графический ключ для разблокировки.

Далее, как установил суд, события развивались совсем не по бытовому сценарию. Выйдя с телефоном на веранду, мужчина зашел в банковское приложение, оформил на имя потерпевшего заем и получил одобрение на 19 тысяч рублей. Затем эти деньги были переведены на карту, которой пользовался сам подсудимый, после чего часть средств он снял в банкомате, а часть перевел на другие свои счета. Деньгами распорядился по своему усмотрению.

Особую горечь этой истории придает то, что все это происходило в дни семейного траура, когда люди были заняты организацией похорон и меньше всего ожидали подвоха.

Это сбой

Пострадавший заметил уведомления от банка еще в тот же день и спросил, что происходит. В ответ он услышал, что произошел сбой. Он не сразу поверил этому объяснению, но спорить не стал. Лишь позже, когда пришло время платить по кредиту, а в банке подтвердили, что кредит действительно оформлен на его имя через мобильное приложение, стало ясно: никакого сбоя не было.

Как следует из материалов дела, потерпевшему в итоге пришлось возвращать заем с процентами. А процентная ставка, к слову, была совсем не символической — 79 процентов годовых. Ущерб в размере 19 тысяч рублей суд признал значительным: потерпевший содержит семью, у него маленький ребенок, собственного жилья нет.

Кража, а не мошенничество

Интересен и юридический аспект. На первый взгляд может показаться, что речь идет о мошенничестве. Однако суд квалифицировал эти действия именно как кражу с банковского счета. Дело в том, что деньги были похищены тайно: потерпевший не давал разрешения ни на оформление займа, ни на перевод средств, а доступ к телефону и банковскому приложению был использован в корыстных целях.

Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. Ущерб в размере 19 тысяч рублей он возместил, извинился перед потерпевшим. Суд также учел, что ранее мужчина не был судим, имеет детей, а также другие смягчающие обстоятельства.

— Суд признал гражданина М. виновным по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы  условно с испытательным сроком два года, — пояснила помощник председателя Катав-Ивановского городского суда Юлия Гембель.

Это значит, что осужденный избежал реального лишения свободы, но у него есть судимость, и в течение испытательного срока он обязан регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять место жительства без уведомления.

Цена доверия

Эта история — не только об уголовном деле и суде. Она еще и о простой осторожности, которой сегодня нельзя пренебрегать. Телефон давно перестал быть просто средством связи. Это доступ к банку, документам, личным данным и деньгам. Поэтому доверие, даже к знакомому человеку, не должно подменять собой элементарную цифровую осторожность.